我市家电下乡销售额居保定市首位

不同时期国家都会出台一些经济政策，这些政策的 制定和实施，其目的都是通过调节社会利益关系来解决一定的社会问题，达到促进和保障经济发展目标。

庭审中，王宇大闹法庭，直至被当场带离，然后在庭外跟访民互动，一起打横幅、喊口号，引来更多人围观、制造影响。发挥这种人敢冲敢打的特长，做出一些常人做不出的事。

随后，一些网络大V进行评论、转发，从而给当地政府造成强大的舆论压力。在公安机关听警察的，在法庭听法官的，他们说什么是什么、不敢反抗，那样是不行的。办案民警介绍，除了维权律师、推手、访民，维权圈里还有其他角色——专人负责拍摄现场情况，第一时间发到微信里。据介绍，把普通事件炒作成热点事件，把敏感事件炒成政治事件，让不明真相的群众和网民跟进，煽动对政府的不满情绪，是锋锐所一贯推崇的做法。对于律所里的非律师人员，例如吴淦，在炒作敏感事件中，既提高了名气，扩大了影响力，而且在每次募捐中借机敛财，落下了不少钱。

犯罪嫌疑人所称的维权圈究竟是怎样的？警方查明，维权圈大体分为三个层级：组织核心层，包括北京锋锐律师事务所主任周世锋、行政助理刘四新、律师黄力群等人。真的不能再去炒作一些敏感事件，不能去宣扬一些负面的东西，我们必须烘托出社会的正能量。没有数量就没有质量的哲学观点在中国已经发展为数量就是质量，因而什么事都以总量论英雄。

我不能故作高尚说我不用这三招是因为不屑于著名或不屑于这样著名，实在是我想著名的时候没有人给我指点如何著名——已经著名的绝对不会将自己著名的经验告诉别人，等到我琢磨出著名之道时我已经白发苍苍——身处人生下半场再想着著名实属老不正经。进了北京城，你可以信口开河，对着全国的电视观众发表两个股东如果有夫妻关系应视为一个股东之类的惊世骇言，这属于新锐观点，正确性高于现行《公司法》，而同样的事落在你进北京城之前，就属于违背法律常识。学习外国法理是为了劝说中国的立法机关照搬外国的法律，知其然足矣，读点外国法典、波斯纳或梅迪库斯的书的中译本绰绰有余，没有必要在外国傻啃外文书。人人都有成佛的慧根，当著名教授一靠努力，二靠方法。

第二招，糊涂上课、煽情演讲           郑板桥有一至理名言：难得糊涂。当然，出国留学不能像张里安教授那样在德国特里尔大学一待七八年，想著名的教授很多，在国外耽误时间非常影响竞争力。

既然不是天才，就难以文思泉涌，弄出一麻袋的新思想、新观点、新见解。进不了，进北京其他学校也行，哪怕这个学校只招三本。进入 孟勤国 的专栏 进入专题： 法学家 法学研究 。不是所有的学生都相信上述三招，有大胆的学生质疑我怎么就不用这三招。

嘉宾通常要做或长或短的演讲。第三招，出国镀金、进京扬名           在著名的同行心目中，中国法制的主要矛盾是落后的中国社会生活跟不上先进的外国法理的需要，因而中国法制的主要任务是以外国法理改造落后的社会生活。著名的同行一高兴，说不准给你的成果赐一篇悼词般的序，你拿着去申报中青年法学家就很有底气。学古人将著书和立说连在一起，你若信了，这辈子也就是一个资深讲师

其实，成功者的经验大多是靠不住的，什么上大学时拉小提琴的时间多于学习的时间之类，不过是炫耀聪明或掩饰阴暗，相信而且模仿这等成功经验等于是找电线杆上小广告上的游医治病。法学圈内聪明人不少，但没有什么天才，天才都选有诺贝尔奖的专业。

没有一麻袋以上的书和文章，绝对不可能是著名教授。第二选挣钱，当大律师，银子多到懒得数，拿点出来设个研究基金或课题，你昔日的老师和同窗会按时拿出你要求的成果，在成果扉页上鸣谢你这位学者型大律师。

每一次演讲都是积累知名度的机会，绝不能浪费在平淡无奇之中。好像有学者说过，外地放十炮不如北京放一枪，此言极为传神。出国留学了，你就不再是落后的社会生活的一分子，就有权代表先进的外国法理，即便你赞同法律应适应实际生活需要，也不算是著名同行所斥责的受前苏联意识形态毒害的国情论，而属于著名同行追捧的本土资源论。没有数量就没有质量的哲学观点在中国已经发展为数量就是质量，因而什么事都以总量论英雄。一是在没出名时舍得支付版面费、书号费。小小骂一下中国的现行体制或某一当局以显示你的独立和勇气，大大翻一下风可进、雨可进、国王不可进之类的典故或传说以显示你的博学和信仰，狠狠批一下对著名的同行大不敬的持不同学见者以显示你的忠诚和能力，这些能使你的演讲跌宕起伏，煽起一片赞叹之声。

给本科生上课，将基本概念、基本知识、基本原理讲得那么清楚，学生给打70分就算对得起你，简单意味着没有神秘感，没有神秘感哪有崇拜可言？ 在课堂上，不将简单的问题复杂到学生找不到北，不足以显示学问的博大精深。将本科生当成研究生上课、将研究生当场本科生上课，这样一换位，本科生崇拜你学富五车，研究生崇拜你记忆过人——他们已经忘光了的基础知识你居然一清二楚。

经常和学生笑谈法学硕士、博士的前程，我的态度毫不含糊。第三招，出国镀金、进京扬名           在著名的同行心目中，中国法制的主要矛盾是落后的中国社会生活跟不上先进的外国法理的需要，因而中国法制的主要任务是以外国法理改造落后的社会生活。

混20年，当个名义上与副厅平起平坐、实际上常挨教务处小科长修理的教授不成问题。你实在忍不住想说点儿不同，也一定要注明是浅见或抛砖引玉。

留学回来，不要再回原来的单位，一定要进北京城。学术跟着银子走，只要捐出一个亿，你想要哪个法学院姓你的姓，随你挑。但这有点窝囊，不如费点劲，争取当个看起来真有点副厅以上模样，活得滋润、活得牛气的著名教授。一篇文章一千，十篇也就是一万，如果职称上一个档次，也就是花费一年不到的新增的工资和津贴。

能声情并茂更好，没这个能力，要敢于牵强附会、指鹿为马、断章取义。你试着讲讲主观说、客观说、折中说，背诵几段拉伦茨至少是谢在全的论述，再穿插几段德国民法典立法时的花絮，看哪个学生的眼神不迷茫、不流露出崇敬？学生听得云里雾里，就会到处显摆听过有学问的课，慢慢地你就声名远播。

不是所有的学生都相信上述三招，有大胆的学生质疑我怎么就不用这三招。没能耐从政和挣钱，只能选择第三——去大学教书。

古人著书是为了立言，今人著书是为了谋生，时代不同了，著书不一样了。进了北京城，你可以信口开河，对着全国的电视观众发表两个股东如果有夫妻关系应视为一个股东之类的惊世骇言，这属于新锐观点，正确性高于现行《公司法》，而同样的事落在你进北京城之前，就属于违背法律常识。

如果有哪个论坛或沙龙请你当嘉宾，一定要去，不讲条件——成了著名教授后才可以与邀请方讨论出场费问题。我不能故作高尚说我不用这三招是因为不屑于著名或不屑于这样著名，实在是我想著名的时候没有人给我指点如何著名——已经著名的绝对不会将自己著名的经验告诉别人，等到我琢磨出著名之道时我已经白发苍苍——身处人生下半场再想着著名实属老不正经。既然不是天才，就难以文思泉涌，弄出一麻袋的新思想、新观点、新见解。再说，你说的与主流不同，著名的同行会很生气，会说你错、不懂、没水平，在评审时给一个不合格，后果很严重。

在北京，能经常出入国家立法机关、在央视频道上《今日说法》、拿到国家级的重大攻关课题，随便说个什么就上中央媒体弄得地球人都知道。京城以外很少有著名的机会，就算偶尔著名了，也不能算是正宗，除非攀上京城某一著名同行的小圈子。

进了北京城，你有更多的机会谋一个中国法学会什么研究会的副会长，这也算是你这行的国家领导人了，如果谋上了可不得了，走到哪里都有人勾兑你，求你在评审什么时高抬贵手。外文书读多了，万一发现外国法理有个什么短处，有损外国法理的高大形象和普适性。

首选北大、清华，这两个学校王气冲天，谁沾上了至少是半个王。二是坚持人云亦云原则，不想标新立异的事儿。